Mientras Cristina Kirchner pidió su absolución, la Fiscalía pidió ampliar la condena. El fallo en la Causa Vialidad fue dictado en diciembre pasado por el TOF 2.
La defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el fiscal federal Diego Luciani apelaron este lunes el fallo dictado en diciembre pasado por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) por el caso de la obra pública conocido como Causa Vialidad. La defensa de la expresidenta reclamó que se revoque la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta.
En
un escrito de casi 400 páginas, firmado por sus abogados, Carlos
Alberto Beraldi y Ary Llernovoy,
se manifestó que "a lo largo del juicio quedo acreditada, en forma categórica,
la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner".
"Tanto
fue así que el tribunal no tuvo más remedio que descartar las tres toneladas de
prueba que la fiscalía decía tener en contra de nuestra representada, fundando
la sentencia a partir de simples indicios y algunos papeles que a lo sumo deben
pesar unos pocos gramos", añadió la apelación.
Según
la defensa, la vicepresidenta "no resultó condenada ni por haber liderado
una asociación ilícita, ni por haber parasitado las estructuras del Estado, ni
por haber asignado ilegalmente obra pública a la provincia de Santa Cruz, ni
por haber definido por sí misma las leyes de presupuesto del país ni por haber
provocado un apagón informativo en el ámbito del Congreso de la Nación".
Tales
fueron las acusaciones de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes
también apelaron pero, en su caso para que sea condenada incluyendo el delito
de "asociación ilícita". Los abogados Beraldi y Llernovoy afirmaron
que "en cualquier juicio normal, al haber quedado probada la falsedad de
la acusación, jueces imparciales hubiesen dictado un pronunciamiento
absolutorio".
"Sin
embargo, el tribunal condenó a Cristina Fernández de Kirchner,
ratificando así lo que nuestra defendida había advertido al inicio del debate:
su condena ya estaba decidida", insistieron.
El
argumento central de la defensa es que "los jueces se valieron de tres
circunstancias que de manera alguna pueden validar la consecuencia a la que se
arriba: el dictado de un decreto que actualmente sigue vigente y cuya licitud
ni siquiera fue objetada en la sentencia; relaciones comerciales entabladas con
Lázaro Báez que no forman parte de este juicio y cuya legalidad tampoco fue
cuestionada por el tribunal y; los mensajes de texto extraídos del celular de
José López, que no fueron enviados ni recibidos por nuestra representada".
El
escrito se dedicó a refutar esos tres ejes de la acusación,
en un detallado análisis y refutación de los argumentos a los que recurrió el
tribunal, en una sentencia de más de 1.600 páginas. "La falta de pruebas,
los factores externos que contaminaron el trámite del proceso, las graves
violaciones al derecho de defensa y las contradicciones internas del fallo
ponen por sí solos en evidencia la arbitrariedad de la sentencia aquí
recurrida", reiteró la defensa.
En
ese contexto, Beraldi y Llernovoy subrayaron que
"en las primeras páginas de la sentencia recurrida quedó de manifiesto que
la condena dictada en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con
pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de
circunstancias que los magistrados calificaron como indicios".
Los derechos
vulnerados
En
una guía de lectura de la apelación, identificaron los puntos centrales de lo
que consideran arbitrario del fallo.
Así,
enumeraron la "deliberada vulneración del derecho de defensa en juicio y
la actuación contradictoria del tribunal oral; la ausencia de ánimo de lucro en
los actos atribuidos a Cristina Fernández de Kirchner; la ausencia del lucro
indebido y la absoluta legalidad de las operaciones cuestionadas; la violación
de la garantía ne bis in ídem (no se puede juzgar dos
veces por el mismo delito); ausencia de negociaciones incompatibles y absoluta
ilogicidad de la acusación".
Además,
hicieron hincapié en la "distancia entre la Presidencia de la Nación y los
procesos de adjudicación, ejecución, certificación y pago de las obras
viales", para explicar que las obras públicas por las que fue condenada
atravesaron todos los estamentos de control, incluso parlamentarios, antes de
llegar a la cabeza del Poder Ejecutivo.
Fiscalía ataca de nuevo
La Fiscalía – por su parte-
pidió que se agrave la condena de Cristina Kirchner por el delito de asociación
ilícita, por el que el tribunal absolvió a la acusada. El recurso de Casación
presentado por Luciani tiene 528 fojas.
El TOF
2 había dado a conocer el 9 de marzo los fundamentos de la
condena a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua
para ejercer cargos públicos en lo que significó el cierre del juicio de la
causa Vialidad.
Los
jueces Jorge
Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso encontraron
culpable a la Vicepresidenta del delito de administración fraudulenta en
perjuicio de la administración pública, pero no por asociación ilícita.
Fuente: https://www.diariopopular.com.ar/