La Cámara Nacional Electoral (CNE) confirmó la resolución del juez federal Alejo Ramos Padilla sobre la existencia de aportantes truchos que financiaron la campaña que Cambiemos (hoy Juntos por el Cambio) desarrolló en territorio bonaerense para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de 2017, cuando María Eugenia Vidal gobernaba el distrito.
En febrero del 2022,
el juez federal reprobó los gastos de campaña de la exgobernadora y multó a
todas las agrupaciones políticas que componían la Alianza Cambiemos.
Según Télam,
el máximo tribunal electoral confirmó la sentencia de Padilla, que había sido
apelada por Juntos por el Cambio y dispuso que se tramiten "las
actuaciones pertinentes, a fin de determinar las eventuales
responsabilidades personales que pudieran corresponder de acuerdo con el
procedimiento establecido en los artículos 146 y concordantes del Código
Electoral Nacional".
Además,
la Cámara Nacional Electoral ratificó que se debía “sancionar con la
pérdida de aportes públicos extraordinarios para la campaña que hubieran
correspondido a los partidos como integrantes de la alianza” y dispuso que
se investigara a los eventuales responsables de las “numerosas irregularidades”
detectadas.
La
Cámara concluyó que “los apelantes no aportan argumentos válidos que
permitan enervar las razones en las que el a quo fundó su resolución, luego de
llevar adelante las medidas conducentes a fin de investigar las irregularidades
detectadas (…) quedando subsistentes los defectos destacados, los que impiden
de esta manera conocer el origen y destino de los fondos de campaña”.
El fallo de Ramos Padilla
En febrero del 2022, Alejo Ramos Padilla reprobó los gastos de campaña de María Eugenia Vidal y multó a todas las agrupaciones políticas que componían la Alianza Cambiemos.
En
el fallo, el juez afirmó que el cuerpo de auditores contadores de la
CNE determinó que la información suministrada por Cambiemos sobre los
ingresos públicos para aquella campaña "no coincidía" con la aportada
por la Dirección Nacional Electoral.
En
ese plano, el juez había señalado que tras la realización de los peritajes, el
95 por ciento de los aportes privados fueron en efectivo y detalló que cuando
los peritos cruzaron datos de los supuestos donantes con el Registro Nacional
de Electores, "los DNI no se correspondían".
"Además,
el magistrado consignó que la auditoría realizó un entrecruzamiento de datos
con la base de monotributistas de AFIP, en el cual se expuso un listado de
179 aportantes cuyas contribuciones superaban el 30% de sus facturaciones
mensuales", añadió.
Ramos
Padilla rechazó el año pasado la rendición de gastos porque Cambiemos
"no pudo acreditar el origen y destino de los fondos de la campaña
electoral", y pidió que se extraigan testimonios para que se
investigue penalmente el caso.
Fuente:
https://www.datadiario.com/ - Thomas Dos Reis
Thomas Dos Reis