El magistrado consideró que "es una lástima seguir viendo la justicia del Lawfare" y opinó que solo demuestra "la mayor corrupción que ha tenido el poder judicial en todos los tiempos".
El juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 de la Ciudad de Buenos Aires, Juan María Ramos Padilla, consideró que "no hay argumentos" para acusar a la vicepresidenta por "asociación ilícita" en la causa por el supuesto direccionamiento de obra pública nacional en Santa Cruz, y afirmó que desde la fiscalía buscan "preparar algún relato y dramatizarlo para ir por la proscripción" de la exmandataria.
"Coincido con (el exjuez de la Corte Suprema Eugenio) Zaffaroni y con la
propia Cristina Fernández de Kirchner. Esta sentencia ya está escrita y
firmada. Como no hay argumentos, han tenido que preparar algún relato y
dramatizarlo. Vemos una cuestión que ya la sabíamos todos los que caminamos
Tribunales: que van por la proscripción de Cristina", afirmó el juez en
declaraciones para Télam Radio.
Audio · Para Ramos Padilla, “no hay argumentos” contra
Cristina Kirchner y “van por la proscripción”
Este lunes, el fiscal diego Luciani inició el alegato de la acusación en el
juico de esta causa y acusó a la vicepresidenta de formar parte de "una
asociación ilícita" que buscaba direccionar obras para favorecer a la
provincia de Santa Cruz.
Funcionarios, intendentes, legisladores y dirigentes del Frente de Todos (FdT)
manifestaron su repudio contra "las maniobras del lawfare" y
expresaron en redes sociales, a través del hashtag #TodosConCristina, su apoyo
hacia la exmandataria.
Ramos Padilla criticó al fiscal Luciani y al considerar que tuvo en la
audiencia de ayer una postura "histriónica" y aseguró que recurrió al
"sentido común sin tener argumento alguno".
Asimismo, indicó que los fiscales “no tienen obligatoriamente que acusar” ya
que cuando no hay pruebas “los fiscales tienen que pedir el sobreseimiento”.
“Absolutamente
absurdo hacer nueve jornadas para explicar algo que es inexplicable. Quien
tiene que explicar mucho es porque no tiene nada. Esta es la verdad”,
afirmó.
Finalmente, el juez consideró que "es una lástima seguir viendo la
justicia del Lawfare" y opinó que solo demuestra "la mayor corrupción
que ha tenido el poder judicial en todos los tiempos".
"La verdad es que los títulos de los diarios de ayer que anunciaban que
iba a ser una cosa tremenda, solo apelan a construir un relato televisivo y con
eso no se condena", concluyó.
Fuente: Telam