Martín Soria denunció "la intromisión de la Corte". (Foto Leo Vaca)Soria consideró que "la intromisión de la Corte sobre facultades de otros poderes se articula con el bloqueo que hace la oposición a los proyectos de reforma de la Justicia". Por otro lado, el bloque del FdT le exigió a la Corte un plazo de 90 días para que el Congreso sancione la reforma
Soria señaló que Rosatti es "el mismo que fue designado a
dedo" por el expresidente Mauricio Macri como integrante de la Corte, y
que ahora quiere "asumir en el Consejo de la Magistratura".
A través de una serie de tuits y en declaraciones a la radio AM 750, Soria
afirmó que, con sus movimientos en relación al funcionamiento del Consejo de la
Magistratura, "esta Corte tan cuestionada acaba de asestar un golpe
constitucional, ya que se arrogaron facultades del Congreso Nacional y
revivieron una ley que había sido derogada en 2006".
Rosatti tiene previsto asumir este lunes como nuevo presidente del Consejo de
la Magistratura, al haber vencido el plazo de 120 días otorgado por la Corte al
Congreso para aprobar una nueva composición de ese organismo.
En diciembre pasado, el máximo tribunal declaró inconstitucional la ley que en
2006 -durante la presidencia de Néstor Kirchner- redujo de 20 a 13 la cantidad
de integrantes del Consejo.
Al vencerse el plazo otorgado por el máximo tribunal, ahora Rosatti quedó
facultado para autodesignarse como presidente del Consejo (como estaba en vigor
en la composición de la ley de 1997 luego reemplazada en 2006) y nombrar a los
restantes consejeros.
"La intromisión de la Corte sobre facultades de otros poderes se articula
con el bloqueo que hace la oposición a los proyectos de reforma de la Justicia.
No están salvando la República; están protegiendo a los saqueadores de la
Argentina y a todos sus cómplices", sostuvo Soria.
El ministro recordó que Rosatti es "el mismo que se auto votó para presidir la Corte" y señaló que es quien "dictó el fallo que lo puso a la cabeza del órgano que designa y remueve jueces".
"¿Qué paso antes del 16 de diciembre pasado, cuando la Corte se apropió
de las facultades del Congreso, y en un fallo revivió una ley derogada 16 años
atrás para poder presidir el Consejo de la Magistratura?", se preguntó
el ministro de Justicia.
A eso respondió: "Mientras, la camarista comercial -María Uzal- que salió
'sorteada' para desempatar en la quiebra del Correo de la familia Macri,
gigantesca deuda que hace 20 años mantienen con el Estado, entraba sin pedido
de audiencia oficial a la oficina del prófugo 'Pepín' Simón en Casa
Rosada".
"El juez Ercolini, que debía indagar a (Germán) Garavano por la compra de
un hotel para un supuesto arrepentido, en vez de excusarse porque su esposa
trabajaba con el exministro de Macri, decidió apartar a la fiscal (Paloma)
Ochoa, quien pidió esa indagatoria", continuó Soria en un hilo de tuits,
respaldado con notas periodísticas cada uno de estos datos.
En diálogo con AM 750,Soria calificó lo ocurrido como "una jugada política
de la Corte que poco y nada tiene que ver con la obligación y el deber al que
están llamados sus ministros".
El funcionario recordó asimismo que el Poder Ejecutivo envió al Parlamento una
ley para modificar el Consejo de la Magistratura –que obtuvo media sanción del
Senado y espera tratamiento en Diputados- y afirmó que "el único poder del
Estado que puede sancionar y darle validez a las leyes es el Congreso y no un
juez de la Corte, y mucho menos uno designado por decreto por Macri".
Por último, Soria recordó cuando "(la vicepresidenta) Cristina (Kirchner)
dijo que los golpes de Estado no se hacen en un cuartel, se hacen
lamentablemente en los estrados, con jueces que son capaces de hacer cualquier
cosa".
Por su lado, el bloque del Frente de Todos le exigió a la Corte un plazo de 90 días para que el Congreso sancione la reforma
El bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, que preside Germán Martínez, exigió este lunes a la Corte Suprema de Justicia "que arbitre los mecanismos necesarios para otorgar un plazo de 90 días al Congreso" a los fines de completar el tratamiento del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura que ya tiene media sanción del Senado.
En un comunicado de prensa, el bloque de diputados del FdT "exigió
a la Corte Suprema de Justicia que arbitre los mecanismos necesarios para
otorgar un plazo de 90 días al Congreso de la Nación, a los fines de
cumplimentar el trámite parlamentario del proyecto de reforma al Consejo de la
Magistratura, que tiene media sanción del Senado".
"Así como la Corte Suprema tuvo 1.577 días para estudiar el expediente
sobre la constitucionalidad de la conformación del Consejo de la Magistratura
(prevista por la Ley 26.080) es de absoluto sentido común que podamos contar
con un plazo razonable para poder legislar sobre una nueva conformación",
aseguraron los diputados del FDT.
Además, los legisladores consideraron "de enorme gravedad
institucional que, amparados en una legislación derogada en febrero de 2006 por
una ley del Congreso, el presidente de la Corte (por Horacio Rosatti) asuma
la Presidencia del Consejo de la Magistratura, asumiendo facultades
legislativas que están expresamente prohibidas al Poder Judicial".
Para los diputados del FdT, "hay una alternativa para encauzar
institucionalmente el tema, la Corte Suprema tiene la posibilidad de generar
las condiciones pata hacerla realidad".
Por su parte, desde la oposición, el titular del bloque de diputados del
radicalismo, Mario Negri, confirmó que Juntos por el Cambio presentó ante la Corte
un 'per saltum' , donde requieren la anulación de la medida cautelar impulsada
por un juez federal de Paraná para que las autoridades de la Cámara de
Diputados y del Senado "se abstengan de designar los miembros del Consejo
que pidió la Corte".
"Esperamos que el presidente de la Cámara de Diputados y la presidenta del
Senado no pongan más obstáculos y rápidamente designen a quienes fueron
propuestos por el radicalismo, la diputada Roxana Reyes y por el PRO, Luis
Juez, que representan a la segunda minoría en cada una de las dos
cámaras", afirmó Negri en declaraciones a la prensa.