El Gobierno Nacional y las provincias aunaron voluntades ante el diferendo por los fondos de CABA. Participó el gobernador Jaldo junto a otros 18 mandatarios provinciales.
El presidente Alberto Fernández encabezó una reunión con 19 gobernadores, un gesto de unidad entre la Casa Rosada y las provincias ante el diferendo por los fondos transferidos durante el macrismo a la Ciudad de Buenos Aires y que hoy se encuentra judicializado ante la Corte Suprema de Justicia. El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, fue uno de los mandatarios provinciales presente.
En el encuentro, que tuvo lugar en el Salón Eva Perón, además del mandatario tucumano estuvieron los gobernadores: Axel Kicillof, de Buenos Aires; Raul Jalil, de Catamarca; Jorge Capitanich, de Chaco; Mariano Arcioni, de Chubut; Gustavo Bordet, de Entre Ríos; Gildo Insfran, de Formosa; Sergio Ziliotto, La Pampa; Ricardo Quintela, de La Rioja; Oscar Herrera Ahuad, de Misiones; Omar Gutiérrez, de Neuquén; Sergio Uñac, de San Juan; Alicia Kirchner, de Santa Cruz; Omar Perotti, de Santa Fe; y Gerardo Zamora, de Santiago del Estero.
La actividad presidencial contó además con la presencia del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y del ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, vocero ante los medios de comunicación y uno de los responsables de llevar adelante las negociaciones con el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
"Cuando se habla de quita, no es una quita sino la recuperación del exceso de fondos que fueron a la Ciudad en detrimento de todos los argentinos", dijo el funcionario en diálogo con la prensa tras la reunión en Casa de Gobierno y manifestó que "con la excusa del traspaso se triplicaron los fondos a la Ciudad de Buenos Aires".
El encuentro, definido como una "reunión informativa", antecedió al que en horas de la tarde se realizaría tambien en Casa Rosada con los delegados del Gobierno porteño.Fueron los mandatarios provinciales quienes tomaron la palabra para calificar en duros términos el traspaso realizado durante el Gobierno de Mauricio Macri y alertar sobre la posibilidad de un fallo del máximo tribunal que cristalice una medida que entienden como ajena al federalismo.
Sobre los plazos judiciales
Los Gobiernos de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires tuvieron una audiencia pública el 10 de marzo pasado ante la Corte Suprema de Justicia para tratar de arribar a un acuerdo sobre el diferendo por los fondos transferidos para el mantenimiento de la policía durante la gestión de Mauricio Macri.
A
partir de allí, el máximo tribunal dio 30 días hábiles, plazo que vence el 26
de abril, para que haya una negociación política entre ambas partes, y en caso
de no haber arreglo dictará una medida cautelar.
En el encuentro, los gobernadores firmaron una nota para enviar a los
Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se busca
dejar asentada la posición ante “la trascendencia institucional” que reviste
para el país la decisión que se adopte en el marco de la causa "Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional sobre el decreto
735", y "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado
Nacional sobre acción declarativa de inconstitucionalidad-cobro de pesos".
Los mandatarios provinciales aseguran en la misiva que el Régimen de
Coparticipación Federal de Recursos Fiscales ha sido fruto de un proceso
político-jurídico complejo del que emergen los porcentuales de distribución que
corresponden a cada distrito, en el cual la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
corresponde un porcentual del 1,40 % y que por decisión del entonces Presidente
Mauricio Macri, se elevó ese coeficiente a 3,75%.
“Así las cosas, la decisión unilateral, discrecional e injustificada
de la anterior administración del Poder Ejecutivo Nacional de aumentar el
coeficiente de participación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, eludiendo
la obligación constitucional de someter a tratamiento parlamentario el acuerdo
de traspaso y los recursos comprometidos, constituyó una verdadera violación al
federalismo”, expresan en otro tramo de la nota.
Y, en este sentido, los gobernadores instaron: “Es de trascendental interés
para las provincias argentinas reafirmar la dimensión histórica de la decisión
que debe adoptar el Máximo Tribunal en la presente causa”.
Posición de los mandatarios provinciales
El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, dijo en ese sentido que "apoyamos y respaldamos la posición del Presidente" y manifestó que "entendemos que hay una exacción ilegal de recursos por parte de la Ciudad al resto de las provincias".
"Hablamos de 500 mil millones de pesos en
términos constantes", destacó y sostuvo que "nuestras provincias
tienen que financiar la seguridad pública".
En esa línea, Capitanich dijo que "advertimos
de manera clara y contundente a la Corte Suprema de Justicia: nosotros vamos a
defender los recursos de nuestro pueblo".
El gobernador Jaldo en Casa Rosada, junto a otros 18 mandatarios en reunión con el presidente Fernández.
Capitanich fue más allá y dijo que un fallo en favor de la Ciudad implica "violar taxativamente el federalismo vigente".
"Entendemos que la Corte no puede fallar
parcialmente agudizando las asimetrías", afirmó y habló de "claro
favoritismo" en favor de los porteños por parte del Tribunal.
Por su parte, el gobernador de Santiago del
Estero, Gerardo Zamora,
manifestó que le hubiera gustado que la última audiencia judicial entre las
partes "hubiera sido pública para que todo el mundo supiera que la
Ciudad" le "robó al país" la suma de "500 mil millones de
pesos".
"Estamos firmando y nos vamos a ir
constituyendo", advirtió Zamora y señaló que "si se llega a generar
un fallo que voltee una ley que le permite pagar a la Ciudad los agentes,
estarían destruyendo el federalismo".
En tanto, el gobernador de Santa Fe, Omar
Perotti, se manifestó "en defensa de
los recursos federales, de un país con desarrollo federal". "Aun reconociendo el aporte que demanda la
seguridad, tenemos que recuperar esos fondos", dijo y explicó que "en
la misma materia de seguridad son muchas las provincias que los
necesitamos".
A los gobernadores se sumaron el vicegobernador Antonio Marocco (Salta) y el fiscal de Estado de San Luis, Eduardo Allende y también participaron, de manera virtual, el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y el vicegobernador de Río Negro, Alejandro Palmieri.
Afectación al presupuesto 2022
En la Casa Rosada hay
preocupación de que se convalide "semejante arbitrariedad" porque
"es un número que va a impactar en el presupuesto 2022".
Además, de acuerdo a fuentes oficiales, en el
Ejecutivo sostienen que el planteo del jefe de Gobierno porteño, Horacio
Rodríguez Larreta, se basa en un decreto "anticonstitucional" y lo
que se discute es "una mediación sobre montos".
Según graficaron a Télam los voceros del
Gobierno, hay una diferencia de 80.000 millones de pesos, "dos ATN
(Aportes del Tesoro Nacional)", que podría alcanzar más de $ 130 mil
millones este año, lo "que afectaría al presupuesto nacional".
Fuentes: Telam - Comunicación Pública Tucumán