ARA SAN JUAN: QUÉ PASÓ EN LA INDAGATORIA DE MACRI Y POR QUÉ SE SUSPENDIÓ

Macri le pide permiso a Fernández para declarar en la causa del Ara San Juan

La audiencia en la que el ex presidente iba a ser indagado este jueves por las supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas sobre familiares de los tripulantes del Ara San Juan debió suspenderse, por pedido de su defensa.

La defensa de Macri alegó que para poder responder necesitaría, primero, que se le levante, al ex mandatario, el deber de confidencialidad.

La suspensión ocurrió luego de que a Macri se le leyeran los seis hechos puntuales de supuesto espionaje que se reconstruyeron en la investigación y antes de que se pasara al momento en el que se le ofrece al imputado hacer uso de la palabra y se le pregunta si está dispuesto a responder preguntas del juez y o del fiscal.

Eran cerca de las 13, cuando el juez federal interino de Dolores, Martín Bava, hizo saber a Macri, a su abogado Pablo Lanusse y al fiscal Juan Pablo Curi, que había consultado con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) si era necesario que le sea levantado el secreto al ex mandatario y que la AFI respondiera que ésa era una facultad de la Presidencia de la Nación.

Fue en ese momento que el abogado de Macri pidió que se suspenda la audiencia bajo el argumento de que era necesario el levantamiento del deber de confidencialidad para que el ex presidente pudiera hacer ejercicio pleno de su derecho a la defensa en juicio.

El juez Bava le corrió inmediata vista al fiscal Curi que, en forma oral, expresó que coincidía con el planteo de la defensa y sugirió que podía retomarse la audiencia el jueves de la semana próxima, según pudo reconstruir Télam.

Ante ese escenario, el magistrado decidió suspender la audiencia y requerir al Presidente de la Nación, Alberto Fernández, que "de ser necesario releve al imputado del deber de confidencialidad obrante en la ley 25.520.", para fijar una nueva fecha de audiencia tan pronto como llegue la respuesta.

¿Era necesario que se le levantara el deber de confidencialidad a Macri?, fue la consulta de Télam a distintos jueces, fiscales y abogados que expresaron visiones distintas sobre el mismo punto.

Algunos sostuvieron que sí, otros que no y un tercer grupo remarcó que si la defensa del ex presidente creía que lo necesitaba podía haberlo pedido por escrito con anterioridad.  

No es una cuestión de seguridad nacional

Más allá de las lecturas políticas, un especialista en derecho penal que sigue de cerca la causa sostuvo que con el pedido formulado este jueves la defensa de Macri busca vincular los hechos investigados con la seguridad nacional, "cuando en realidad se trata de un caso de espionaje a familias de víctimas de una tragedia que de ninguna forma representaban un peligro para nadie".

Con todos los contratiempos, problemas técnicos en la red de computadoras del juzgado, la audiencia duró menos de una hora y el resultado provocó cierta euforia en el entorno del ex presidente que lo celebró como una victoria.

  Fuente: Tucumanhoy.com

Share this:

 
Copyright © Metropolitana 93.5 | La Autentica | Tucumán. Designed by ORUASI OddThemes | Distributed By ORUASI