Los pliegos fueron convalidados en un debate en el
que el oficialismo cuestionó duramente el desempeño de la Justicia
nacional. También se aprobó la extensión por 60 días de las sesiones
mixtas.
Todos los diplomas fueron avalados por
unanimidad, con la excepción del que postuló al abogado Roberto Boico para
ocupar una vocalía en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de la Capital Federal, Sala II
La Cámara de Senadores de la Nación avaló los
pliegos de 22 jueces, fiscales y defensores oficiales enviados por el Poder
Ejecutivo, durante una sesión en la que el oficialismo cuestionó duramente el
desempeño del Poder Judicial y la oposición expuso sus argumentos en contra de
esas críticas.
Todos los diplomas fueron avalados por unanimidad, con la excepción del que
postuló al abogado Roberto Boico para ocupar una vocalía en la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, Sala
II, el que obtuvo igualmente los votos necesarios para su aprobación.
El pliego de Boico reunió 39 votos que le dio el bloque del Frente de Todos,
sus aliados de Juntos Somos Río Negro y del Frente Renovador de la Concordia de
Misiones, y la neuquina Lucila Crexell, del Movimiento Popular, que suele ser
aliada habitual de Juntos por el Cambio, y 13 abstenciones.
Debate sobre la Justicia
La presidenta de la comisión de Acuerdos, la
oficialista mendocina Anabel Fernández Sagasti, opinó que el Poder Judicial
"debe rendir cuentas" como lo hacen los miembros del resto de los
poderes del Estado, y afirmó que desde el Congreso se debe trabajar "en
reglas de juego democráticas" para mejorar el funcionamiento de la
Justicia.
"Hay una connivencia de cierto sector político y ni que hablar económico y
mediático que cree que algún sector del Poder Judicial vino de otra galaxia y
que no tienen que rendir cuentas al pueblo argentino de cuál es su
comportamiento", sostuvo.
Para Fernández Sagasti, los miembros del Poder Judicial deben rendir cuentas de
la misma manera que lo hacen los funcionarios y los integrantes del Parlamento.
"Que yo sepa ningún artículo de la Constitución consagra una visión
elitista del Poder Judicial, todo lo contrario son servidores públicos igual
que nosotros", remarcó.
En cambio, la opositora Laura Rodríguez Machado, de la provincia de
Córdoba, cuestionó las acusaciones que el Frente de Todos lanzó sobre la
actuación de la justicia federal al argumentar que "se quejan de la
justicia" que generó el oficialismo.
El Senado continuará con sesiones Mixtas
"No entiendo cuál es la queja contra la
justicia que ustedes generaron. Es la que ustedes crearon y nombraron, avalando
los pliegos que presentamos nosotros cuando fuimos gobierno. Así como cuando,
antes de 2015, ustedes eran gobierno", afirmó Rodríguez Machado.
"Hay una connivencia de cierto sector
político y ni que hablar económico y mediático que cree que algún sector del
Poder Judicial vino de otra galaxia y que no tienen que rendir cuentas al
pueblo argentino de cuál es su comportamiento"
ANABEL FERNÁNDEZ SAGASTI
Respecto a los pliegos que luego votarían,
Rodríguez Machado ya había anticipado que el interbloque al que pertenece no
iba a apoyar el de Boico, aunque validó sus conocimientos profesionales.
"Nada hay que decir de los conocimientos de Boico. Pero este Senado debe
decidir sobre la imparcialidad de los jueces. Y es ahí donde debemos evitar que
se deslicen los jueces amigos de ustedes, el Frente de Todos", sentenció
respecto al exabogado defensor de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
y del senador oficialista por Neuquén, Osar Parrilli.
Discusión por Formosa
Previamente, oficialismo y oposición habían
cruzado acusaciones por los incidentes que se produjeron en la última semana en
la provincia de Formosa entre la policía local y manifestantes que se oponían a
la decisión del gobierno de Gildo Insfrán de volver las actividades sociales a
Fase 1, a raíz del incremento de casos de coronavirus.
La discusión comenzó cuando el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, el
formoseño Luis Naidenoff, pidió una preferencia para debatir en el recinto un
proyecto para "repudiar la represión en Formosa" cuyo capítulo más
cruento se produjo el pasado viernes cinco de marzo.
Por el contrario, su par del bloque del Frente de Todos, y coterráneo, José
Mayans, afirmó que las fuerzas policiales actuaron ante una situación
desbordada en la que los manifestantes pretendieron "quemar la casa de
gobierno".
Naidenoff habló de la existencia de un "cercenamiento" de la
"libertad de tránsito en Formosa" y cuestionó la política de los
centros de aislamiento a los que llamó "centros clandestinos con
alimentaciones pésimas y tratos inhumanos y crueles".
Por el contrario, Mayans reconoció que "en Formosa tenemos una estrategia
sanitaria que es bastante estricta pero no es cierto que no haya libre
tránsito" y sostuvo que la provincia "está rodeada de 7.500
fallecidos por Covid", en referencia a las víctimas mortales registradas
en Paraguay, Corrientes y Chaco.
Asimismo, apuntó que la situación de incidentes en Formosa "fueron una
cortina de humo" para que no se hablara del discurso del presidente
Alberto Fernández durante la apertura del Período de Sesiones Ordinarias en el
que apuntó contra la Justicia.
Sesiones
mixtas
Al inicio de la sesión, los legisladores
aprobaron la prórroga por 60 días de las sesiones mixtas que rigen desde que
avanzó en el país la pandemia de coronavirus.
El decreto parlamentario aprobado esta tarde por 61 votos afirmativos contra
uno negativo extiende la modalidad dispuesta en la Cámara mediante la cual un
grupo de legisladores participa de manera presencial en el recinto y el resto,
de forma remota.
Fuente: Telam