Corte
Suprema:
Da vía libre para sesiones on line en el Senado, pero no consideraron el pedido de la Vicepresidenta
La Corte Suprema rechazó la acción declarativa de certeza que le pidió Cristina Fernández de Kirchner, presidenta del Senado, aunque, tal como ella solicitó, dejó establecido dos principios que respaldan las sesiones legislativas por videoconferencia.
Por
un lado, el tribunal señaló que “las emergencias, de cualquier tipo, deben ser
tratadas dentro del Estado de derecho y por ello el funcionamiento del Congreso
resulta absolutamente esencial para el normal desarrollo de la vida
Constitucional”. Por otro lado, dijo que
el Senado –lo que se traslada también a Diputados—tiene autonomía para dictar
sus reglamentos y regular así su propio funcionamiento y los mecanismos para
lograr la deliberación en representación del pueblo.
Aunque
no produjo la declaración de certeza solicitada por la vicepresidenta Cristina
Fernández, la Corte Suprema, produjo dos principios que dan vía libre a las
sesiones legislativas por videoconferencias. Una refiere a que en situaciones
de cualquier tipo de emergencias, las mismas deben ser consideradas en el marco
del Estado de Derecho, lo cual implica que el Congreso y su funcionamiento es
totalmente esencial dentro de la vida constitucional. La otra consideración,
sostiene que ambas cámaras del Congreso son autónomas para dictar sus
reglamentos y formas de funcionamiento.
Más
allá de las consideraciones plasmadas en
el escrito de más de 70 páginas, en las que los jueces expresaron que el petitorio de la vicepresidencia, no
constituía “un caso”, están los pronunciamientos de tres de los ellos-- Ricardo
Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco—que se pronunciaron
por dar vía libre a las sesiones virtuales del Congreso. E juez Horacio Rosatti
–con voto propio-- también opinó que la
presentación realizada por la vicepresidenta no es competencia de la Corte y puntualizó
que el Senado puede regular su propio funcionamiento. Estableció que,
obviamente, su postura no implica prejuzgamiento sobre el contenido de la ley
en debate, que es la que originó la nota de la vicepresidenta.
El
presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, se pronunció por rechazar
"in límine”, la presentación de Fernández.